周劲文、赵玉胜买卖合同纠纷民事一审民事判决书

广东省肇庆市高要区人民法院

民 事 判 决 书

（2022）粤1204民初4112号

原告：周劲文，男，汉族，1982年11月22日出生，住广东省肇庆市高要区。

被告：赵玉胜，男，汉族，1971年10月14日出生，住济南市槐荫区。

委托诉讼代理人：王圣艳，山东世闻律师事务所律师。

原告周劲文与被告赵玉胜买卖合同纠纷一案，本院于2022年10月24日立案，依法适用小额诉讼程序（速裁方式）公开开庭进行了审理。原告周劲文到庭参加诉讼，被告赵玉胜本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告周劲文向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告支付购货款24350元及利息3748元(以24350元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，自2018年6月31日暂计至2022年9月19日，最终计算至实际支付之日止)；2、判令被告承担本次诉讼费。事实和理由：原、被告双方存在买卖合同关系，2017年9月至2018年6月期间，被告向原告下单购买五金制品，原告已按照被告要求按时送货给被告，但被告至今仍拖欠原告货款24350元，经原告多次催款，被告始终不肯支付货款。被告已经构成违约，侵犯原告合法权益。故诉至贵院，请求依法维护原告权益。

被告赵玉胜书面辩称：一、被告从原告处购买货物存在质量问题，部分货物已退回，未退回的货款已付清，被告不应该再支付货款，原告提交的微信聊天截图可以证明上述内容，而且质量有问题的货物给被告造成了经济损失，被告对该损失保留诉讼的权利。二、原告的诉讼请求早已过了诉讼时效，原告丧失了胜诉权利。原告提交的微信聊天截图显示被告催款时间是2018年7月28日，距原告起诉落款时间2022年9月27日已过四年多，已过了三年的诉讼时效，原告丧失了本案的胜诉权利。综上所述，原告的诉讼请求不应得到法律支持，请求法院依法驳回。

经审理查明，2017年8月至2018年3月期间被告赵玉胜向原告购买五金制品，然后由原告通过物流送货给被告赵玉胜，在2017年8月至2018年3月被告共拖欠原告货款共50340.7元，后被告赵玉胜退回25990元货物给原告，现被告尚欠原告货款24350元。原告提供向被告催收证据是于2018年7月28日的微信聊天记录，后由于被告没有支付货款，原告于2022年10月24日向法院提起诉讼。

本院认为，周劲文与赵玉胜的买卖关系发生在2017年9月，2018年7月28日原告通过微信聊天向被告催收货款。之后原告并没有继续向被告催收货款，直至2022年10月24日向法院提起诉讼。原告明知被告在2018年7月28日之后没有支付货款，其权利已受到受害，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”，即原告应当在2018年7月28日之后的3年的诉讼时效内及时主张权利，但其现在提起诉讼，在没有证据证明诉讼时效存在中断或中止的事由时，原告怠于主张权利导致诉讼权利丧失，应自行承担不利法律后果。对于被告赵玉胜的有关超过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以支持。对于原告的主张，缺乏理据，本院不予以支持。

综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条的规定，判决如下:

驳回原告周劲文的全部诉讼请求。

本案受理费251元（原告已预交），由原告周劲文负担。

本判决为终审判决。

审判员郭 小 梅

二〇二二年十一月二十五日

书记员宋志宏（代）